看完了《三国演义》第一篇群雄逐鹿，水平节奏有很大问题，但表演、选角上能打八九十分
Posted: Tue Dec 16, 2025 9:58 am
看完了《三国演义》第一篇群雄逐鹿，水平节奏有很大问题，但表演、选角上能打八九十分。首先，服装、场景来上来说，它肯定是比不上《西游记》《封神榜》的，这个《三国演义》也不可能完全还原那时候的真实服装样式、色彩，电视剧多讲军阀将领，对百姓的刻画极少，导致整体上很空洞。但关羽的一身绿色战袍可以打100分，这个角色设计得很经典。刘备、张飞也都还不错。从几个主要主要角色上来说，选角确实已经达到了经典的级别。《三国演义》到底是不是经典呢？很难直接下定义，因为 从广大观众心目中来讲，它是经典，而且观看的人很多，直到今天都很多，很多艺术水平远比《三国演义》高的影视剧在线播放量都很低，但《三国演义》却高出很多，甚至深更半夜还有几百人同时在线观看。那只能说，谁觉得它是经典，它就是，谁觉得它不是经典，那它就不是。
说完了优点，再简略叙述下它的缺点：第一，很多战争略的太多，看完第一篇后才发现，原来它不是每个战争都演出来的，甚至有一多半以上都是靠画外音带过的。这给人感觉有点雷声大、雨点小。第二，节奏跳跃得很快，有些上集到下集几句画外音台词就过了很多事情，比如袁绍，明明这一集还活得好好的，下一集不但靠台词死了，而且两个儿子都打仗了，还投靠了曹操，几句画外音带了这么多情节过去有点听说书读故事的感觉。第三，配角表演还有细节刻画不够，尤其是杀人或者有人死的时候，太生硬、太假了，甚至都让人无法相信这个情节。比如袁绍大败后斩忠臣，怎么可能那么准那么快被当事人料定呢？而且，既然他说的是对的，袁绍确实应该对他另眼相看，仅仅为了面子去杀一个忠臣十分不符合常理。还有曹操的发小子远被手下将军因一句口角刺杀，也太突兀，让人不可信，这是表演的问题。细节刻画得最好的是曹操，毫无疑问，第一篇，他几乎贯穿始终，表情、语气、神态都非常丰富饱满，远比其它角色刻画得多，虽然曹操是反派，但这个戏确是靠曹操一直撑起来的。这个曹操有时候让我联想到1933版《大力水手》里面的布鲁托，他们都一样想称霸，一样那么不讲道理，一样那么喜怒形于色，甚至声音都很像。可见，经典不分时，不分国界，都有相通之处。
Top
说完了优点，再简略叙述下它的缺点：第一，很多战争略的太多，看完第一篇后才发现，原来它不是每个战争都演出来的，甚至有一多半以上都是靠画外音带过的。这给人感觉有点雷声大、雨点小。第二，节奏跳跃得很快，有些上集到下集几句画外音台词就过了很多事情，比如袁绍，明明这一集还活得好好的，下一集不但靠台词死了，而且两个儿子都打仗了，还投靠了曹操，几句画外音带了这么多情节过去有点听说书读故事的感觉。第三，配角表演还有细节刻画不够，尤其是杀人或者有人死的时候，太生硬、太假了，甚至都让人无法相信这个情节。比如袁绍大败后斩忠臣，怎么可能那么准那么快被当事人料定呢？而且，既然他说的是对的，袁绍确实应该对他另眼相看，仅仅为了面子去杀一个忠臣十分不符合常理。还有曹操的发小子远被手下将军因一句口角刺杀，也太突兀，让人不可信，这是表演的问题。细节刻画得最好的是曹操，毫无疑问，第一篇，他几乎贯穿始终，表情、语气、神态都非常丰富饱满，远比其它角色刻画得多，虽然曹操是反派，但这个戏确是靠曹操一直撑起来的。这个曹操有时候让我联想到1933版《大力水手》里面的布鲁托，他们都一样想称霸，一样那么不讲道理，一样那么喜怒形于色，甚至声音都很像。可见，经典不分时，不分国界，都有相通之处。
Top